2023 年十大轻量级 Linux 发行版推荐

主机说将在 2023 年探索轻量级 Linux 发行版的世界，概述顶级发行版、它们的功能以及它们为您的计算体验带来的好处。

Linux 发行版的世界在不断发展，近年来格局发生了重大变化。轻量级 Linux 发行版因其最小的资源使用率和为老化的硬件注入新生命的能力而在用户中获得了极大的欢迎。2023 年也不例外，Linux 社区见证了满足各种用户需求的轻量级发行版的多项进步。

我的使命是寻找 2023 年可用的最佳轻量级 Linux 发行版。如果您像我一样，可能身边有几台旧机器，您正在寻找为它们注入新活力的方法。在今天的帖子中，我将分享我的见解，同时深入研究轻量级 Linux 发行版的迷人世界。

我对 2023 年轻量级 Linux 发行版的建议

标准

在深入了解该列表之前，让我们快速定义“轻量级”Linux 发行版的含义。在我的探索中，我专注于以下分布：

• 低系统要求：应在 RAM 低至 256-512 MB 且处理器较旧的机器上运行。
• 最少的资源使用：空闲时消耗少于 200 MB 的 RAM 和最少的 CPU 使用率。
• 轻量级界面：利用高效的桌面环境或窗口管理器（例如，LXDE、LXQt、Xfce、Openbox）。
• 高效的应用程序：包括用于基本任务的资源高效的预装应用程序。
• 可访问的软件：提供对与旧硬件兼容的轻量级、功能性软件包的访问。
• 活跃的社区：提供社区支持、文档和更新以提供持续的帮助。

考虑到这些标准，让我们探索引起我注意的轻量级 Linux 发行版。

为忙碌的读者提个醒！

在我们深入了解轻量级 Linux 发行版的精彩世界之前，我们想发出一个友好的免责声明：本文将是一篇很长的文章。但别担心，我们已经为您准备好了！

如果您赶时间或手上的时间较少，请随意浏览优缺点部分并直接跳到我们的最佳选择。这样，您就可以掌握要点，而不会陷入细节之中。

但是，如果您有充足的时间并准备好让自己沉浸在 Linux 世界中，喝杯咖啡、茶或您最喜欢的饮料，找一个舒适的地方，并准备好享受完整的阅读！

因此，系好安全带，准备好穿越轻量级 Linux 发行版的有趣旅程吧。阅读愉快！

1. Lubuntu——现代经典

Lubuntu 多年来一直是我首选的轻量级 Linux 发行版，它在 2023 年继续给我留下深刻印象。Lubuntu 基于 Ubuntu，使用 LXQt 桌面环境，它提供了熟悉且用户友好的界面，同时最大限度地减少了资源使用。

我喜欢 Lubuntu 基于 Ubuntu 这一事实，因为这意味着我可以访问庞大的软件存储库和出色的社区支持。在我的测试中，Lubuntu 在旧硬件上的表现令人钦佩，并提供了流畅、响应迅速的体验。

Lubuntu 总结

优点：

• 轻量级：Lubuntu 旨在快速高效，使其成为较旧或低规格硬件的理想选择。
• 基于 Ubuntu：Lubuntu 与 Ubuntu 共享相同的软件存储库，这意味着它可以访问大量的应用程序和更新。
• 易于使用：Lubuntu 的用户界面简单直观，使初学者可以轻松上手 Linux。
• 可定制：Lubuntu 的 LXQt 桌面环境提供了大量的定制选项，允许用户个性化他们的体验。
• 低系统要求：Lubuntu 可以在低至 1 GB RAM 和 Pentium 4 或更高版本处理器的系统上运行，使其适用于广泛的硬件。
• 节能：由于其轻量级的特性，Lubuntu 比较重的 Linux 发行版消耗更少的电力，这对于笔记本电脑用户或那些寻求降低能源消耗的人来说可能是有益的。
• 活跃的社区：Lubuntu 有一个活跃的用户和开发者社区，他们提供支持、文档和更新。

缺点：

• 美学：一些用户可能会发现 Lubuntu 的默认外观不如其他 Linux 发行版那么精美，尽管这可以定制。
• 兼容性：虽然 Lubuntu 与 Ubuntu 共享存储库，但某些软件可能没有针对其轻量级特性进行优化，并且可能无法像在其他发行版上那样流畅地运行。
• 较小的用户群：与 Ubuntu 或 Fedora 等更流行的发行版相比，Lubuntu 的用户群较小，这可能会导致资源、指南和支持较少。
• 更新和支持：虽然 Lubuntu 与 Ubuntu 共享相同的存储库，但它可能不会获得与主要 Ubuntu 发行版相同级别的支持和更新。
• 学习曲线：对于熟悉 GNOME 或 KDE 等其他桌面环境的用户，在切换到 LXQt 时可能会有一个学习曲线。

最终，Lubuntu 是寻求轻量级和高效 Linux 发行版的用户的可靠选择，尤其是对于较旧或低规格的硬件。但是，对于需要开箱即用的更全面的功能和软件选项的用户来说，它可能并不理想。

2. Puppy Linux——体积小，影响大

作为一个狂热的爱狗人士，我忍不住入手了 Puppy Linux。这个发行版已经存在了很长时间，我一直对它的简单性和速度印象深刻。Puppy Linux 是一种独特的发行版，它完全在 RAM 中运行，这意味着即使在较旧的硬件上它也能快如闪电。

根据我的经验，我发现 Puppy Linux 非常适合基本任务，如网页浏览、文档编辑和多媒体播放。默认软件选择很少，但 Puppy Package Manager 允许您轻松安装其他应用程序。

Puppy Linux 总结

优点：

• 极其轻量级：Puppy Linux 设计为完全从 RAM 运行，使其成为可用的最轻量级 Linux 发行版之一，非常适合较旧或低规格的硬件。
• 便携：Puppy Linux 可以从 USB 驱动器或其他可移动媒体轻松安装和运行，使其成为便携操作系统的绝佳选择。
• 快速启动时间：由于体积小，而且它从 RAM 运行，与其他发行版相比，Puppy Linux 拥有令人难以置信的快速启动时间。
• 易于使用：Puppy Linux 具有简单直观的界面，使初学者可以轻松上手 Linux。
• 模块化：Puppy Linux 使用独特的 SFS（Squash 文件系统）模块系统，允许用户添加和删除应用程序和功能，而无需进行完整的包管理。
• 可定制：Puppy Linux 提供了广泛的定制选项，允许用户根据自己的喜好定制他们的体验。
• 重振旧硬件：Puppy Linux 可以为可能难以运行更多资源密集型操作系统的旧计算机赋予新的生命。

缺点：

• 较小的用户群：与更流行的发行版相比，Puppy Linux 的用户群较小，这可能会导致资源、指南和支持较少。
• 开箱即用的功能：由于专注于轻量级，Puppy Linux 可能不包括用户可能期望从全功能发行版获得的所有功能和应用程序。
• 美学：一些用户可能会发现 Puppy Linux 的默认外观比其他 Linux 发行版过时，尽管这可以定制。
• 更新和支持：Puppy Linux 可能无法获得与更大、更流行的发行版相同级别的支持和更新。
• 学习曲线：Puppy Linux 有其独特的管理包和系统配置的方式，这对于新用户或熟悉其他 Linux 发行版的用户来说可能具有挑战性。

总而言之，Puppy Linux 是寻求可在较旧或低规格硬件上运行的极其轻量级和可移植 Linux 发行版的用户的绝佳选择。但是，对于需要更全面的功能、软件选项和支持的用户来说，它可能不是最佳选择。

3. antiX——一个基于 Debian 的强者

antiX 是一个基于 Debian 的发行版，提供轻量级和灵活的体验。它使用 IceWM 窗口管理器和 ROX-Filer 文件管理器，创建了一个高效和直接的界面。在我看来，antiX 非常适合那些喜欢简单、简约的操作系统的人。

尽管我不得不花一些时间来适应界面，但我还是很欣赏 antiX 的速度和响应能力。默认软件选择非常广泛，Synaptic Package Manager 允许轻松安装其他软件包。

反X总结

优点：

• 轻量级：antiX 旨在快速高效，使其成为较旧或低规格硬件的理想选择。
• 基于 Debian：antiX 基于 Debian，这意味着它可以访问 Debian 软件存储库中的大量应用程序和更新。
• 可定制：antiX 提供一系列定制选项和各种桌面环境，允许用户个性化他们的体验。
• 易于使用：antiX 具有用户友好的界面，使初学者和有经验的 Linux 用户都可以使用它。
• Systemd-free：antiX 是为数不多的不使用 systemd 作为其初始化系统的发行版之一，这对喜欢替代初始化系统的用户很有吸引力。
• Live USB 特性：antiX 为 Live USB 提供“Persistent”和“Frugal”安装选项，允许用户在会话之间保存更改和设置。
• 活跃的社区： antiX 有一个活跃的用户和开发者社区，他们提供支持、文档和更新。

缺点：

• 美学：一些用户可能会发现 antiX 的默认外观不如其他 Linux 发行版那么精美，尽管这可以定制。
• 较小的用户群：与 Ubuntu 或 Fedora 等更流行的发行版相比，antiX 的用户群较小，这可能会导致资源、指南和支持较少。
• 学习曲线：对于熟悉其他桌面环境（如 GNOME 或 KDE）的用户，在切换到 antiX 的默认环境、IceWM 或其他替代环境时可能会有一个学习曲线。
• 更新和支持：虽然 antiX 基于 Debian，但它可能无法获得与主要 Debian 发行版相同级别的支持和更新。

总之，对于寻求轻量级和灵活的 Linux 发行版的用户来说，antiX 是一个可靠的选择，特别是对于旧的或低规格的硬件。但是，对于需要开箱即用的更全面的功能和软件选项的用户来说，它可能并不理想。

4. Bodhi Linux – 启蒙与优雅

Bodhi Linux 是一个独特的发行版，它利用了 Moksha 桌面环境。此环境是 Enlightenment 桌面的一个分支，后者以其引人注目的美学和低资源使用率而闻名。

试用 Bodhi Linux 后，我立即被其漂亮的界面和流畅的性能所吸引。它非常适合那些想要视觉上吸引人但又轻巧的 Linux 体验的人。

Bodhi Linux 总结

优点：

• 轻量级：Bodhi Linux 旨在快速高效，使其成为较旧或低规格硬件的理想选择。
• 基于 Ubuntu：基于 Ubuntu，Bodhi Linux 可以访问 Ubuntu 软件存储库中的大量应用程序和更新。
• 可定制：Moksha 桌面环境提供独特且高度可定制的用户体验，允许用户根据自己的喜好个性化他们的桌面。
• 易于使用：Bodhi Linux 具有用户友好的界面，使初学者和有经验的 Linux 用户都可以使用它。
• 系统要求低： Bodhi Linux 可以在低至 500 MHz 处理器和 256 MB RAM 的系统上运行，使其适用于广泛的硬件。
• 美观：Moksha 桌面环境提供了一个视觉上吸引人的界面，通常被认为比其他一些轻量级 Linux 发行版更精致。
• 活跃的社区： Bodhi Linux 拥有一个活跃的用户和开发人员社区，他们提供支持、文档和更新。

缺点：

• 较小的用户群：与 Ubuntu 或 Fedora 等更流行的发行版相比，Bodhi Linux 的用户群较小，这可能会导致资源、指南和支持较少。
• 学习曲线：对于熟悉 GNOME 或 KDE 等其他桌面环境的用户，在切换到 Moksha 桌面环境时可能会有一个学习曲线。
• 更新和支持：虽然 Bodhi Linux 基于 Ubuntu，但它可能无法获得与主要 Ubuntu 发行版相同级别的支持和更新。
• 兼容性：某些软件可能未针对 Moksha 桌面环境进行优化，因此可能无法像在其他发行版上那样流畅地运行。

总而言之，Bodhi Linux 是寻求轻量级且视觉上吸引人的 Linux 发行版的用户的不错选择，尤其是对于较旧或低规格的硬件。但是，对于需要开箱即用的更全面的功能和软件选项的用户来说，它可能不是最佳选择。

5. Peppermint OS——云集成发行版

对于那些寻求轻量级和以云为中心的 Linux 发行版的人来说，Peppermint OS 是一个绝佳的选择。Peppermint OS 基于 Ubuntu 并使用 LXDE 桌面环境，专为速度和效率而设计。

Peppermint OS 与其他轻量级发行版的区别在于它使用 ICE SSB（站点特定浏览器）管理器集成了基于云的应用程序。此功能允许您轻松创建在专用窗口中运行的基于 Web 的应用程序，非常适合那些严重依赖云服务的人。

根据我的经验，Peppermint OS 响应迅速且灵活，即使在较旧的硬件上也是如此。默认软件选择很少，但软件存储库非常丰富，这要归功于它的 Ubuntu 基础。

Peppermint OS总结

优点：

• 轻量级：Peppermint OS 旨在快速高效地运行，使其成为较旧或低规格硬件的理想选择。
• 基于 Ubuntu：基于 Ubuntu，Peppermint OS 可以访问来自 Ubuntu 软件存储库的大量应用程序和更新。
• 易于使用：Peppermint OS 具有用户友好的界面，使初学者和有经验的 Linux 用户都可以使用它。
• 混合桌面环境：Peppermint OS 结合了 LXDE 和 Xfce 桌面环境的元素，提供平衡和可定制的用户体验。
• 云和本地应用程序集成：Peppermint OS 包含一个称为“Ice”的独特功能，它允许用户将 Web 应用程序与桌面无缝集成。
• 活跃的社区：Peppermint OS 拥有一个活跃的用户和开发人员社区，他们提供支持、文档和更新。
• 系统要求低：Peppermint OS 可以在只有 1 GB RAM 和适中处理器的系统上运行，使其适用于广泛的硬件。

缺点：

• 较小的用户群：与 Ubuntu 或 Fedora 等更流行的发行版相比，Peppermint OS 的用户群较小，这可能会导致资源、指南和支持较少。
• 更新和支持：虽然 Peppermint OS 基于 Ubuntu，但它可能无法获得与主要 Ubuntu 发行版相同级别的支持和更新。
• 学习曲线：对于熟悉 GNOME 或 KDE 等其他桌面环境的用户，在切换到 LXDE/Xfce 混合环境时可能会有一个学习曲线。

总之，Peppermint OS 是寻求轻量级和高效 Linux 发行版的用户的不错选择，尤其是对于较旧或低规格的硬件。但是，对于需要开箱即用的更全面的功能和软件选项的用户来说，它可能不是最佳选择。

6. MX Linux – 一个基于 Debian 的强大的 XFCE

MX Linux 是另一个基于 Debian 的发行版，近年来大受欢迎。它使用以低资源使用率和高可定制性着称的 Xfce 桌面环境。我喜欢 MX Linux 的原因之一是它结合了稳定性、性能和用户友好性。

MX Linux 附带大量预装应用程序，其 MX Tools 套件为系统维护和配置提供了大量有用的实用程序。我发现它在旧硬件上运行流畅，社区支持也很出色。

MX Linux 总结

优点：

• 基于 Debian：MX Linux 基于 Debian，这意味着它可以访问 Debian 软件存储库中的大量应用程序和更新。
• 用户友好：MX Linux 具有用户友好的界面，使初学者和有经验的 Linux 用户都可以使用它。
• 稳定高效：MX Linux建立在Debian的稳定分支之上，确保为用户提供坚实可靠的体验。
• 可定制：Xfce 桌面环境提供了大量的定制选项，允许用户个性化他们的体验。
• 性能：MX Linux 以其在各种硬件（包括较旧和低规格系统）上的出色性能而闻名。
• 工具和实用程序：MX Linux 包括一组自定义工具和实用程序，如 MX Installer 和 MX Snapshot，可增强用户体验并简化系统管理。
• 活跃的社区：MX Linux 拥有一个活跃的用户和开发人员社区，他们提供支持、文档和更新。

缺点：

• 美学：一些用户可能会发现 MX Linux 的默认外观不如其他 Linux 发行版那么精美，尽管这可以定制。
• 学习曲线：对于熟悉 GNOME 或 KDE 等其他桌面环境的用户，在切换到 Xfce 环境时可能会有一个学习曲线。
• Debian 的稳定分支：虽然 MX Linux 受益于 Debian 稳定分支的稳定性，但它可能无法访问最新的软件版本，这对某些用户来说可能是一个劣势。

总而言之，MX Linux 是寻求稳定、高效、用户友好的 Linux 发行版的用户的可靠选择，适用于广泛的硬件。但是，对于需要更全面的功能和开箱即用的最新软件版本的用户来说，它可能不是最佳选择。

7. SparkyLinux——轻量级和多功能

SparkyLinux 是一种多功能且快速的基于 Debian 的发行版，它提供各种桌面环境，包括 LXQt、Xfce 和 Openbox 等轻量级选项。最初吸引我使用 SparkyLinux 的是它的轻量级声誉，同时保持用户友好性和精选的预装软件。

在我的测试中，我发现 SparkyLinux 在不牺牲可用性的情况下实现了其速度和效率的承诺。默认的软件选择是全面的，APTus 工具可以轻松管理软件包和系统更新。

SparkyLinux 总结

优点：

• 基于 Debian：SparkyLinux 基于 Debian，这意味着它可以访问 Debian 软件存储库中的大量应用程序和更新。
• 多个版本： SparkyLinux 提供具有不同桌面环境的多个版本，允许用户选择最适合他们需要和偏好的版本。
• 用户友好：SparkyLinux 具有用户友好的界面，使初学者和有经验的 Linux 用户都可以使用它。
• 轻量级和快速：SparkyLinux 设计为轻量级和快速，使其成为较旧或低规格硬件的理想选择。
• 自定义工具：SparkyLinux 包含一组自定义工具，例如 APTus 包管理器，可增强用户体验并简化系统管理。
• 滚动发布模型：SparkyLinux 提供基于 Debian 测试分支的滚动发布模型，确保访问最新的软件版本。
• 活跃的社区：SparkyLinux 拥有一个活跃的用户和开发人员社区，他们提供支持、文档和更新。

缺点：

• 美学：一些用户可能会发现 SparkyLinux 的默认外观不如其他 Linux 发行版那么精美，尽管这可以定制。
• 较小的用户群：与 Ubuntu 或 Fedora 等更流行的发行版相比，SparkyLinux 的用户群较小，这可能会导致资源、指南和支持较少。
• 学习曲线：对于熟悉 GNOME 或 KDE 等其他桌面环境的用户，在切换到 SparkyLinux 的默认环境或其其他版本之一时可能会有一个学习曲线。
• 稳定性：虽然 SparkyLinux 提供基于 Debian 测试分支的滚动发布模型，但由于包含更新的、较少测试的软件，有时会导致稳定性问题。

总之，SparkyLinux 是寻求轻量级、快速且用户友好的 Linux 发行版的用户的不错选择，可以从各种桌面环境中进行选择。但是，对于需要更全面的功能和开箱即用的更精美外观的用户，或者对于那些优先考虑稳定性而不是访问最新软件版本的用户来说，它可能不是最佳选择。

8. Linux Lite——适合初学者的、基于 Ubuntu 的轻量级发行版

Linux Lite 是一个基于 Ubuntu 的发行版，旨在提供简单且用户友好的体验，特别是对于 Linux 新手或从 Windows 过渡的用户。它采用 Xfce 桌面环境，该环境以低资源使用率和可定制性而著称，可确保在旧硬件上提供流畅且响应迅速的体验。

凭借简单的安装过程和熟悉的用户界面，Linux Lite 确保新手的学习曲线平缓。它配备了全面的预装应用程序选择，涵盖了大多数日常计算任务，例如网页浏览、文档编辑和多媒体播放。基于 Ubuntu，Linux Lite 受益于庞大的软件存储库、出色的兼容性和定期更新。

优点：

• 初学者友好，具有简单的安装过程和用户​​界面。
• 基于 Ubuntu，提供庞大的软件存储库和兼容性。
• Xfce 桌面环境确保了低资源使用率和响应能力。
• 预装一系列应用程序，涵盖大多数日常计算任务。

缺点：

• 不像列表中的其他一些发行版那么轻巧。
• 某些用户可能缺乏审美吸引力。

总的来说，Linux Lite 确实是一个优秀的轻量级 Linux 发行版，特别是对于刚接触 Linux 或从 Windows 过渡的用户。其用户友好的方法、Ubuntu 基础和高效的 Xfce 桌面环境使其成为轻量级 Linux 发行版领域的有力竞争者。

9. Ubuntu MATE——MATE 桌面的经典轻量级 Ubuntu 体验

Ubuntu MATE 是一个基于 Ubuntu 的轻量级 Linux 发行版，具有 MATE 桌面环境。MATE 是经典 GNOME 2 桌面的一个分支，旨在提供熟悉的传统桌面体验，同时保持低资源使用率。这使得 Ubuntu MATE 成为喜欢经典 GNOME 2 界面和使用旧硬件的用户的绝佳选择。

除了用户友好之外，Ubuntu MATE 还受益于其 Ubuntu 基础提供的庞大软件存储库和兼容性。该发行版包含精选的预装应用程序，可满足大多数日常计算需求。Ubuntu MATE 还拥有一个活跃的社区和广泛的文档，确保用户可以获得他们需要的支持。

优点：

• MATE 桌面环境轻巧、用户友好，让人联想到经典的 GNOME 2 界面。
• 基于 Ubuntu，提供庞大的软件存储库和兼容性。
• 良好的社区支持和文档。
• 在性能、美学和功能之间提供平衡。

缺点：

• 不像列表中的其他一些发行版那样轻巧，例如 Puppy Linux 或 antiX。
• 寻求外观更现代的桌面环境的用户可能更喜欢其他选项。

Ubuntu MATE 是一款可靠的轻量级 Linux 发行版，提供用户友好的体验，特别适合那些喜欢经典 GNOME 2 界面的用户。它在性能、美学和功能之间取得平衡，使其成为寻求轻量级但功能齐全的 Linux 发行版的用户的绝佳选择。虽然它可能不是可用的最轻量级选项，但它仍然是轻量级 Linux 发行版空间中的有力竞争者。

10. BunsenLabs——极简主义者的梦想

BunsenLabs 是一个基于 Debian 的发行版，它使用 Openbox 窗口管理器，提供简约且高度可配置的界面。作为 CrunchBang Linux 的精神继承者，BunsenLabs 专为那些欣赏简单和高效而没有不必要的臃肿的人而设计。

在试用 BunsenLabs 后，我立即被其时尚整洁的界面所折服。尽管 BunsenLabs 极简主义，但它提供了精选的预装应用程序和实用程序，并且 Debian 存储库提供了广泛的软件选项。

BulsenLabs 总结

优点：

• 基于 Debian：BunsenLabs Linux 基于 Debian，这意味着它可以访问来自 Debian 软件存储库的大量应用程序和更新。
• 轻量级：BunsenLabs Linux 旨在轻量级和高效，使其成为旧式或低规格硬件的理想选择。
• Openbox 窗口管理器：BunsenLabs Linux 具有高度可定制和资源友好的 Openbox 窗口管理器。
• 简约设计：BunsenLabs Linux 拥有干净简约的设计，专注于简单性和效率。
• 用户友好：BunsenLabs Linux 具有用户友好的界面，使初学者和有经验的 Linux 用户都可以使用它。
• 定制选项：BunsenLabs Linux 提供一系列定制选项，允许用户个性化他们的体验。
• 活跃的社区：BunsenLabs Linux 拥有一个活跃的用户和开发人员社区，他们提供支持、文档和更新。

缺点：

• 美学：一些用户可能会发现 BunsenLabs Linux 的简约设计不如其他 Linux 发行版那么精致，尽管这可以定制。
• 较小的用户群：与 Ubuntu 或 Fedora 等更流行的发行版相比，BunsenLabs Linux 的用户群较小，这可能会导致资源、指南和支持较少。
• 学习曲线：对于熟悉 GNOME 或 KDE 等其他桌面环境的用户，在切换到 Openbox 窗口管理器时可能会有一个学习曲线。
• 更新和支持：虽然 BunsenLabs Linux 基于 Debian 的稳定分支，但它可能无法获得与主要 Debian 发行版相同级别的支持和更新。

总之，BunsenLabs Linux 是寻求轻量级和简约 Linux 发行版的用户的不错选择，尤其是对于较旧或低规格的硬件。但是，对于需要更全面的功能、软件选项和开箱即用支持的用户，或者对于那些喜欢更精致的外观的用户来说，它可能不是最佳选择。

2023 年我最喜欢的选择以及原因

在探索了各种轻量级 Linux 发行版并权衡了它们的优缺点之后，我个人最喜欢的是 MX Linux。这个基于 Debian 的发行版在性能、用户友好性和可定制性之间取得了完美的平衡，使其成为新手和经验丰富的 Linux 用户的多功能选择。

MX Linux 使用 Xfce 桌面环境，它是轻量级但高度可配置的。这种环境使我能够根据自己的喜好定制桌面体验，而不会消耗过多的资源。该发行版还附带了一套全面的预装应用程序和实用程序，可以满足我大部分的日常计算需求。

MX Linux 的突出特性之一是 MX 工具套件。该工具集合简化了系统维护、配置和软件管理，使我的系统能够轻松平稳地运行并保持最新状态。

我更喜欢 MX Linux 的另一个原因是它在 Debian 中的坚实基础。这确保了出色的稳定性、性能和对广泛软件存储库的访问。我也感谢 MX Linux 社区致力于提供支持、文档和定期更新。

结论

2023 年的轻量级 Linux 发行版世界适合每个人，无论您是 Linux 新手还是经验丰富的用户。通过选择满足您需求的轻量级发行版，您可以享受快速、高效且可自定义的操作系统，该操作系统可以为旧硬件注入新的活力或优化现代系统的性能。从 Lubuntu 到 BunsenLabs，选择范围很广，可以满足各种偏好，确保每个人都有一个完美的轻量级 Linux 发行版。